Всегда есть какие-то базовые знания сформированные умными людьми с чёрно-белых портретов. Никто не даст забыть о важности «базы» дерзкому новичку, учившему ремесло самостоятельно на Ютубе. Недавно и мне довелось напомнить новому коллеге о безусловных, на мой взгляд, навыках для дизайнера. О той меметичной и пресловутой стороне типографики: кавычки, тире, разные и неразрывные пробелы, висячая пунктуация и прочий Мильчин в обнимку с ГОСТом.
Взывать к этому знанию не менее пошло, чем удить соискателя печеньками. Но как не крути, всегда есть новичок, которому это незнакомо и надо объяснить. Показал неразрывный пробел, пересказал лебедевский § 97.
— Ну да, ну да… но я не замечаю эти вещи. Я вот люблю прорабатывать пользовательский опыт, а не такие мелочи.
В тот момент такой ответ мне показался справедливым. Действительно, чего я с этим буквоедством лезу к дельному человеку. Правильно же говорит, продуманный UX важнее полукруглой шпации.
Но потом я подумал ещё. А как оказалось, что для человека эти сущности — предмет торга? Почему из микро и макро-уровней надо выбирать что-то одно? Как внимание к типографике отнимает очки из других навыков?
Полагаю, дело во времени, которое можно уделить. Наверное, коллега полагает, что торг уместен как раз здесь. Можно потратить время на выверку текста, пиксель-пёрфект, порядок в слоях… Ну вот эти, «неважные» вещи. А можно ещё подумать над пользовательским опытом.
Но почему же для меня бацнуть неразрывный пробел после предлога не убавляет из чаши «важной» части работы?
Да просто потому что от пальцев отлетает. Я не трачу на это время. Я даже не думаю об этом. Влепить длинную тирешку — естественное движение рук после нажатия на пробел. Не дефис же — руки так просто не двигаются.
Так и понял, почему важно однажды уяснить базу. Чтобы мозоли как мозаика подходили к нужным рычагам. Чтобы оставить мелочи привычке, а мозг занять важным.
