Несмотря на достаточно высокую стоимость, «Синканскен» не теряет популярности благодаря своей точности, быстроте, комфортабельности, высокому уровню сервиса, а самое главное, безопасности. За 50 лет службы не зарегистрировано ни одного инцидента повлекшего смерть или тяжелые травмы от скоростного поезда. Больше ни одна страна в мире не может похвастаться такими показателями безопасности скоростного железнодорожного транспорта. Статистика утверждает, что «Сапсан» убил более 20 человек только за первый год своей службы.
Рубрика: Технологии
Умные автомобили
Побуду маленько фантастом. Очень интересует меня тема электромобилей и умных «гугломобилей». Однажды у Бирмана вычитал: «После того, как я один раз услышал шорох листьев под колёсами проезжающего рядом электромобиля, я точно знаю, что перейду на такой, как только смогу». Вот же кайф. Единственный вариант, при котором я хотел бы себе машину — это либо здоровенный пикап (пользуясь случаем, передаю привет дедушке Фрейду), либо бесшумный электромобиль. Опустим различные, вроде пока нерешённые, проблемы с неподходящим климатом и инфраструктурой в наших широтах — пофантазировать охота.
Решится ли раз и навсегда проблема с полицейскими погонями? Скажем, улепётывает такая Tesla Model S — думаю в будущем представителям закона будет доступна возможность просто заглушить электрический мотор преследуемой машины. Аппаратно ли, софтверно ли, однажды эта функция станет и достоянием злоумышленников. Безопасность «мозгов» электромобилей станет критически важным вопросом. Условный компьютерный вирус может унести жизни людей в заражённом автомобиле. Может, эта беда меньше затронет электромобили: допустим нет никакой интеллектуальной связи между бортовым компьютером и электродвигателем. Но это наверняка станет проблемой номер один для умных повозок от Гугл, где мозг машины рулит всем.
Будет ли реализован механизм экстренного отключения всего автопилота? Как сделать так, чтобы и этот механизм не пал жертвой вируса? Можно ли сделать такой аппарат, который при обнаружении отклонений от нормального маршрута будет отключать всю электронику? Безусловно, только лишь посредством железа, никаких подверженных заражению умных модулей. Возможно ли вообще массовое движение автомобилей безо всякого наблюдения? Например, человеку нужно, чтобы его машина подъехала к нему сама и таких людей сотни. А может, дорожная ситуация только улучшится за уменьшением роли человеческого фактора? Но это уже другая степь — рассуждения о способности машины принимать лучшее решение, нежели человек, не об этом сейчас.
Это был бы интересный мир, где мамашка может просто послать за детьми умный автомобиль. Где водитель мог бы выйти, где ему удобно, а машина сама бы нашла ближайшую парковку. Где не нарушается скоростной режим и все (а точнее «всё») ездит по правилам.
Ну вот такие вот фантазии у меня, когда еду в пазике и смотрю на машины за окном.
Kodak C300
Сегодня рассказ пойдёт про динозавра по имени Kodak C300. Этот агрегат мне подарили на 14-летие. Вот уже 8 лет он радует меня своими чудовищно ужасными по качеству снимками. Этот ваш айпод за два года два раза ломался, а фотик как работает с 2006 года, так и сейчас фурычит.
Снимки страшны как смерть, но за это время я стал относиться к этому как «не баг, а фича». Это всё равно что я снимал бы на коробок спичек, только картинки на карту памяти записываются — ништяк, как не посмотри.
Облачный копипаст
А я продолжаю обвинять компьютеры за то, что я ещё не стал ленивым жиртресом из «Валли». Есть у меня навязчивая идея: хочу чтобы нажал ctrl+C на одном компьютере, нажал ctrl+V на другом — и оно скопипастнулось. Где в таком случаем будет условный буфер не вопрос (любое облако), вопрос — как компьютеру понять, кто нажал на клавиши? В чей «облачный буфер» ему прямо сейчас записать копипасту?
Первое что мне пришло в голову это сканер отпечатков пальцев на клавише ctrl. Зажал контрол — сканирование началось, комп быстро понял кто жмёт и отправляет скопированную информацию в облако этого пользователя. Как прототип это ок, в реальности же штука не приживётся — если честно я понятья не имею насколько достоверно можно сканировать отпечаток, плюс на хоткеи мы жмём буквально секунду/пол — машине просто не хватит времени.
А вот вторая идея интереснее. Правда придётся мыслить в пределах: предположим у всех есть смартфон. Ну и ещё одна условность, таки сильно сокращающая универсальность: предположим, что все всегда носят смартфон с собой. С ограничениями разобрались, теперь чистое творчество: в таких условиях, каждый человек всегда имеет у себя в кармане/сумке «удостоверение» понятное компьютеру. Последнему стоит постоянно опрашивать некоторое пространство вокруг себя: нет ли поблизости вайфай /блютус, что там у вас, устройств. Если такое найдено, выяснить: можно ли идентифицировать человека по этому девайсу. Разумеется, со всей этой доморощенной системой согласия на деанонимизацию — ок, один раз можно тыкнуть «да» на вопрос «разрешить ли этому компьютеру знать кто вы?».
Помимо моего каприза про копипаст, это решает проблему надоедливой авторизации. Опять же — никаких новых материй: мы, люди, абсолютно так же узнаём друг друга по внешности, даром, что наше «лицо для компьютера» лежит у нас, гм, в кармане.
Технологических проблем тут нет (разве что два человека сидит перед компьютером одновременно, никто, конечно, не отменял авторизацию вручную) есть только всякие проволочки с безопасностью. Я не думаю, что это касается бытового пользователя. Было бы круто, если бы я подошёл к одному компьютеру, нажал ctrl+C, компьютер опознаёт меня по телефону в кармане — информация «через пальцы попала мне в память», подошёл к своему компьютеру, ctrl+V.
PlayStation 3
Значит, неделька как пользую консоль уходящего поколения PlayStation 3. Я долго не мог решить, подкопить на PS4 или купить сразу бэушненькую PS3 — благо, на смене поколений, их начали резко продавать. Стал изучать вопрос.
За четвёртую плойку доводов было ровно один: любовь к новью. Страсть щупать весь этот некстген, вроде стримить игровой процесс одной кнопкой или возможность играть, пока игра ещё скачивается (некстген некстгеном, а Близзард так уже года три делают).
Ну и, в общем-то, всё. Графика на ближайших релизах меня пока не впечатлила. В графику я могу и на компьютере поиграть и вот тут следующий момент: интересных мне игр на PS4 пока нет и на горизонте не виднеется. Если бы от какого-нибудь Watch Dogs мне нужна будет графика, я и на ПК в него поиграю, а так он прекрасно анонсирован на PS3 и вообще никто хоронить предыдущие поколение в ближайший год не собирается. Про то, как четвёрка будет поддерживать игры с PS3 пока неизвестно: Сони просто обмолвились о будущем облачном сервисе, мол, сможете скачивать.
А вот во что поиграть я могу (и хочу) только на троечке — вот этого предостаточно. Сейчас с Валей в GTAV играем. Это натурально супертяж из мира игр — слишком круто для конкурентов. Словно Рокстарам выдают неограниченное количество денег и времени и они могут делать всё что душе угодно. Что недалеко от истины. В GTAV самые крутые диалоги в индустрии ever. Сценаристы вообще положили на всякий там маркетинг, целевую аудитории и цензуру — повествования максимально продумано, логично, умно, грубо и реалистично. Вижу, как какой-нибудь пиар-отдел говорит сценаристам: «Но, но, но, это же слишком заумно и сурово для школоты и быдлоты!», а им отвечают: «Нефиг игроков жалеть — как расскажем, так и поймут».
Ещё хочу приобщиться к Last of Us, Little Big Planet, к серии MGS, Final Fantasy, к Journey и Okami, Soul Calibur и пополнить список пройдённых игр про Соника =) Ну и вообще познакомиться с консольным миром, который для меня, на данный момент, дело тёмное.
Сначала я хотел сразу плойку перепрошить — игры таки дороговаты. А потом что-то как-то пощупал онлайновые функции и желание прошивать отпало. PlayStation Store оказался дружелюбнее, чем я предполагал — тот же Стим, разве что без такой обширной социалки.
Брать PS4, на данный момент, я считаю было бы поспешно. Наиграюсь в PS3, a там уже и под новое поколение какую-нибудь вкусноту выпустят.
Машине тяжело, человеку хорошо
Считаю, что машины работают недостаточно усердно. Есть замечательный принцип — «машине тяжело, человеку хорошо». Непонятно, почему человек должен сам вписывать хештеги, адреса доставки в интернет-магазинах, вспоминать логин и пароль, сражаться с параноидальными системами безопасности, где это неоправданно (привет Steam!) и так далее.
Я бы не был так самоуверен, чтобы считать свои мысли чрезмерно сложными для осмысления машиной. Общение в соц. сетях вывело на чистую воду всю, казалось бы, сложность человеческого общения. Скажем, в новостной ленте доминирует какой-то тренд: люди ссылаются на некую статью, цитируют какого-то одного человека, или может система прочухала, что некоторое количество людей твитит схожие слова из одного места — это не эфемерные материи, это точная информация, которую компьютер может запросто собирать, обрабатывать и вычислять некоторую закономерность.
Например, в городе Томске выборы императора Сибири. Очевидно, что если в этот день в постах или твитах люди активно ставят теги «Томск», «император», «Сибирь» и «выборы» — это тренд. На примере Твиттера мы видим — понимание «что сейчас тренд» не является сложностью для машины. То есть когда следующие люди будут писать что-то вроде «На выборах императора Сибири победил старшина Кировской волости!», система может понять — следует подставить в качестве тегов «выборы», «Томск» и «император». На ютубе есть зачатки этой модели, формы помогают тебе подписать своё видео. Это круто — машине тяжело, человеку хорошо (а машине, в общем-то, раз плюнуть). Не люблю и не ставлю хештеги: лень делать за машину её работу.
Геолокация вообще открывает компьютеру много чего о людях. Вот заказывает человек что-то в интернет магазине. Ладно, допустим, геолокация пока не может знать точный адрес нашего местоположения (что странно, не понимаю, что мешает). Но спрашивать человека страну, город и в какой валюте рассчитывать — зачем? Компьютер прекрасно может узнать это сам. Да, всегда есть исключения — заказ не на свой адрес или может иная для этой страны расчётная валюта — частности отбросим, всегда можно написать вручную (разумеется, система должна помнить наши правки, запоминать их для этого аккаунта и не ошибаться впредь).
У интерфейсных окошек всегда есть некое состояние по умолчанию — пока пользователь ещё не взаимодействовал с ними. Как правило, они пустые. Так почему бы не повысить полезное действие «состояния по умолчанию», вставив вместо пустоты догадки машины? Всё равно кликать туда, всё равно что-то вписывать.
Вот поиск людей во Вконтакте. С большой вероятностью мне нужен человек из России и из своего города. Вконтакту следует выставлять эти значения по умолчанию — если уж это и ошибка, в противном случае я всё равно бы выбирал с нуля. Простейшая функция, а существенно сократит взаимодействие с интерфейсом. Я не хочу взаимодействовать с интерфейсом, я хочу результат.
Системам, где важна сохранность персональных данных, стоит иметь два режима: «доверять системам защиты» (мой выбор) и «я параноик, хранящий гос. тайны в личных сообщениях». В первом случае раскрывается весь потенциал современных технологий: машина может узнавать нас по лицу и по голосу — всё как мы, люди, делаем — это не какая-то новая область восприятия. Зачем логин и пароль? Усы, лапы и хвост — вот мой логин и пароль.
К «виртуальному мне» должно быть прикреплено всё, что система может у меня спросить: моё имя, фамилия, адрес, телефон, имейл, что мне интересно и не нужно спамить и так далее. Это не что-то новое, не что-то сверхъестественное: я знаю всю эту информацию о своих знакомых, это конкретные данные, привязанные к именам и лицам. Ничего такого, чего машина не могла бы узнать сейчас.